AySe^^
Bayan Üye
Hükümet, MHP'nin kapısını çalmadan tepe yönetiminden cevap geldi bile! Bal'a göre Meclis siyaseten kendini bitirdi!
Ankara'da Anayasa değişikliği tartışmaları sürerken hükümet, toplumsal uzlaşma amacıyla muhalefetin kapısını çalmaya hazırlanıyor. MHP ise mevcut Meclis'in Anayasa değişikliği için yeterli olmadığını düşünüyor. Bu konudaki en kritik yorum ise MHP'nin hukukçu kurmayı Faruk Bal'dan geldi. Bal'a göre Meclis'in kanun yapma yetkisi hukuken var ancak siyaseten bitmiş durumda!
MHP Genel Başkan Yardımcısı Faruk Bal, yeni Anayasa değişikliği için yeni Meclis'in beklenmesi gerektiğini söyledi. Bal, Ülke TV'de katıldığı canlı yayında Türkiye'nin 144 yıldır süren Anayasa tartışmalarından toplumsal bir mutabakatla kurtulacağını söyleyerek, bu konuda Meclis'te uzlaşma komisyonu kurulması gerektiğini ifade etti.
İşte Bal'ın o sözleri;
Anayasa ihtilal anayasası olduğuna ve inanmakta ve yürürlükte kaldığı, 18 yıl boyunca 14 defa değiştirilmesine ve 84 maddesinin değişmesine rağmen toplumsal bir uzlaşma ile kabul edilemediğini düşünmektedir. Bu anlamda mevcut Anayasa’nın değiştirilmesi gerektiğine inanmaktadır. Burada sorun ki asıl sorun Anayasa’nın nasıl değiştirileceğidir. Şimdi anayasalar devletin yapısını, çatısını milletin birliğini bütünlüğünü ve bireyin hak ve hürriyetini belirleyen temel kanundur. Dolayısıyla toplumsal bir sözleşmedir.
"OLUMLU ZEMİN MEVCUT, KOMİSYON KURULSUN"
Burada olumlu bir sonuç çıkarmak için zemin müsaittir. Olumlu zemini nasıl çıkaracağız. Olumlu zemini toplumsal zemini oluşturabilmek için toplumsal bir mutabakat ile herkesin elini taşın altına sokacağı bir mutabakat ile bunu temin etmemiz gerekmektedir. Bunun için zemin neresi olacaktır? Bunun için zemin, parlamenter demokrasilerde zemin Türkiye Büyük Millet Meclisi’dir, milletin iradesidir. Milletin iradesini yok sayarak yapanların, geçmişte 61 Anayasa’sı 82 Anayasası ve arada 1971 muhtırası ile yapılan değişiklikler, 28 Şubat’ta yapılan değişiklikler hatta e-muhtıra ile yapılan değişikliklerin yanlış olduğu anlaşılmaktadır. O zaman Türkiye Büyük Millet Meclisi’den bir uzlaşma komisyonu kurulmalıdır.
"TÜRKİYE SEÇİME GİDİYOR"
Şimdi Türkiye bir seçime gidiyor. Seçime giden bu süreç içerisinde işin içerisine milletin iradesini sokabilmek için AKP veya Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Anayasa değişikliğiyle ilgili bir metin oluşturmalı veya uzlaşma komisyonu oluşturulmalıdır. Bu komisyona eskiden CHP üye vermediği için oluşturulamamıştı. Şimdi CHP veya diğer partiler serbesttir. Üye verenler verir ve gerekçesini açıklar, seçimlerde millet üye vermeyen partileri ona göre değerlendirir. Uzlaşma komisyonunda fikirlerini ortaya koyan, eteğindeki taşları koyar ve belirli konularda anlaşabilirler. Anlaştıklarının altına imza atarlar ve derler ki “Ey millet seçime gidiyoruz. Biz şu şu konularda anlaştık. Seçimlerden sonra biz Anayasayı bu şekilde değiştirmek taahhüdünde bulunuyoruz. Şu konularda da anlaşamadık."
O zaman seçmen önümüzdeki süreçte bir uzlaşmaya yanaşmayan partiyi kendi iradesine göre değerlendirir. Uzlaşılan alanları görür, bunu da iradesini ortaya koyarak destek verir veya destek vermez. Bunu kısmi veya yeni anayasadaki tüm değişiklikler için söylüyoruz. Bundan sonra seçilecek parlamentonun yapacağı ilk iş tam 144 yıldır tartıştığımız Anayasa sorununu Türkiye’nin gündeminden çıkarır.
"MECLİS SİYASETEN BİTMİŞTİR"
Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin elbette ki son gününe kadar yasa yapma anayasa değiştirme yetkisi hukuken vardır ancak siyaseten bitmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi, AKP iktidarı tarafından öyle dayatmacı bir zihniyetle çalıştırılmaktadır ki bu dayatmacı zihniyetin neticesinde çoğunluk milletvekilleri parmakmatik görevi yerine getirmektedir ve iradelerini koymadan hükümetin öne çıkardığı kanun teklifini doğruluğunu yanlışlığını düşünmeden, seçimlerde partileriyle ters düşmemek gayretiyle de değerlendirmemekte muhalefetinde katılımı sağlanamamaktadır. Muhalefetin olmadığı noktada toplumsal mutabakat olamaz.
Ankara'da Anayasa değişikliği tartışmaları sürerken hükümet, toplumsal uzlaşma amacıyla muhalefetin kapısını çalmaya hazırlanıyor. MHP ise mevcut Meclis'in Anayasa değişikliği için yeterli olmadığını düşünüyor. Bu konudaki en kritik yorum ise MHP'nin hukukçu kurmayı Faruk Bal'dan geldi. Bal'a göre Meclis'in kanun yapma yetkisi hukuken var ancak siyaseten bitmiş durumda!
MHP Genel Başkan Yardımcısı Faruk Bal, yeni Anayasa değişikliği için yeni Meclis'in beklenmesi gerektiğini söyledi. Bal, Ülke TV'de katıldığı canlı yayında Türkiye'nin 144 yıldır süren Anayasa tartışmalarından toplumsal bir mutabakatla kurtulacağını söyleyerek, bu konuda Meclis'te uzlaşma komisyonu kurulması gerektiğini ifade etti.
İşte Bal'ın o sözleri;
Anayasa ihtilal anayasası olduğuna ve inanmakta ve yürürlükte kaldığı, 18 yıl boyunca 14 defa değiştirilmesine ve 84 maddesinin değişmesine rağmen toplumsal bir uzlaşma ile kabul edilemediğini düşünmektedir. Bu anlamda mevcut Anayasa’nın değiştirilmesi gerektiğine inanmaktadır. Burada sorun ki asıl sorun Anayasa’nın nasıl değiştirileceğidir. Şimdi anayasalar devletin yapısını, çatısını milletin birliğini bütünlüğünü ve bireyin hak ve hürriyetini belirleyen temel kanundur. Dolayısıyla toplumsal bir sözleşmedir.
"OLUMLU ZEMİN MEVCUT, KOMİSYON KURULSUN"
Burada olumlu bir sonuç çıkarmak için zemin müsaittir. Olumlu zemini nasıl çıkaracağız. Olumlu zemini toplumsal zemini oluşturabilmek için toplumsal bir mutabakat ile herkesin elini taşın altına sokacağı bir mutabakat ile bunu temin etmemiz gerekmektedir. Bunun için zemin neresi olacaktır? Bunun için zemin, parlamenter demokrasilerde zemin Türkiye Büyük Millet Meclisi’dir, milletin iradesidir. Milletin iradesini yok sayarak yapanların, geçmişte 61 Anayasa’sı 82 Anayasası ve arada 1971 muhtırası ile yapılan değişiklikler, 28 Şubat’ta yapılan değişiklikler hatta e-muhtıra ile yapılan değişikliklerin yanlış olduğu anlaşılmaktadır. O zaman Türkiye Büyük Millet Meclisi’den bir uzlaşma komisyonu kurulmalıdır.
"TÜRKİYE SEÇİME GİDİYOR"
Şimdi Türkiye bir seçime gidiyor. Seçime giden bu süreç içerisinde işin içerisine milletin iradesini sokabilmek için AKP veya Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Anayasa değişikliğiyle ilgili bir metin oluşturmalı veya uzlaşma komisyonu oluşturulmalıdır. Bu komisyona eskiden CHP üye vermediği için oluşturulamamıştı. Şimdi CHP veya diğer partiler serbesttir. Üye verenler verir ve gerekçesini açıklar, seçimlerde millet üye vermeyen partileri ona göre değerlendirir. Uzlaşma komisyonunda fikirlerini ortaya koyan, eteğindeki taşları koyar ve belirli konularda anlaşabilirler. Anlaştıklarının altına imza atarlar ve derler ki “Ey millet seçime gidiyoruz. Biz şu şu konularda anlaştık. Seçimlerden sonra biz Anayasayı bu şekilde değiştirmek taahhüdünde bulunuyoruz. Şu konularda da anlaşamadık."
O zaman seçmen önümüzdeki süreçte bir uzlaşmaya yanaşmayan partiyi kendi iradesine göre değerlendirir. Uzlaşılan alanları görür, bunu da iradesini ortaya koyarak destek verir veya destek vermez. Bunu kısmi veya yeni anayasadaki tüm değişiklikler için söylüyoruz. Bundan sonra seçilecek parlamentonun yapacağı ilk iş tam 144 yıldır tartıştığımız Anayasa sorununu Türkiye’nin gündeminden çıkarır.
"MECLİS SİYASETEN BİTMİŞTİR"
Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin elbette ki son gününe kadar yasa yapma anayasa değiştirme yetkisi hukuken vardır ancak siyaseten bitmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisi, AKP iktidarı tarafından öyle dayatmacı bir zihniyetle çalıştırılmaktadır ki bu dayatmacı zihniyetin neticesinde çoğunluk milletvekilleri parmakmatik görevi yerine getirmektedir ve iradelerini koymadan hükümetin öne çıkardığı kanun teklifini doğruluğunu yanlışlığını düşünmeden, seçimlerde partileriyle ters düşmemek gayretiyle de değerlendirmemekte muhalefetinde katılımı sağlanamamaktadır. Muhalefetin olmadığı noktada toplumsal mutabakat olamaz.