Elatmanin Önlenmesi Ve Ecrimisil Davasi • Vekalet Ücreti
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı bulundukları 8906 parseldeki paylarına karşılık olan bağımsız bölümü davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürüp; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuşlardır.
Davalı, davacılara ait payların mahkeme kararı ile iptal edildiğini, da*vacıların davada davacı sıfatlarının kalmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesinin sabit olduğu gerekçesiyle da*vanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR
Ancak, davacılar vekili yararına dava dilekçesinde belirtilen ve itira*za uğramayan dava değeri üzerinden avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, keşfen saptanan yargılama aşamasında harcı tamamlanma*yan değer gözetilerek fazla ücret tayini doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 5.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.